ПРОТОКОЛ

2021

Разград

Административен

Административен съд - Разград

Година Град

Единадесети февруари

Две хиляди двадесет и първа

състав

На Година

Марин Маринов

В публично заседание в следния състав:

Председател

Членове

Ралица Вълчева

Секретар

Председателя

Прокурор

Адм.

233

2020

Сложи за разглеждане докладваното от

14:00

дело номер по описа за година.

На именното повикване в часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ„БОЛСАР” ЕООД, гр. Разград редовно уведомен, явява се С. О. А., управител на дружеството и адв. М. Й., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Началникът на отдел „Местни данъци и такси” при Община Разград редовно уведомен, не се явява. За него се явява юриск. Д. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

По хода на делото:

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на страните писмо вх. № 156/28.01.2021 г., с което ответникът по делото е представил изисканите от съда писмени доказателства: Калкулатор - Данъчна оценка по обекти за 2015 г. за недвижим имот с партиден № 6705F10505, находящ се в с. Мортагоново, общ. Разград, ул. „Йордан Йовков“, представляващ земя с площ 4800,00 кв. м. и сграда с РЗП 686,5 кв. м.; Заверен препис на Решение № 701 на Общински съвет Разград по протокол № 52 от проведено заседание на 29.12.2014 г.; Лихвен лист за първа вноска за ТБО - 2015 г.; Лихвен лист за втора вноска за ТБО - 2015 г.

АДВ. Й.: По доказателствата нямам възражение. Предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмо вх. № 156/28.01.2021 г. от ответника писмени доказателства: Калкулатор - Данъчна оценка по обекти за 2015 г. за недвижим имот с партиден № 6705F10505, находящ се в с. Мортагоново, общ. Разград, ул. „Йордан Йовков“, представляващ земя с площ 4800,00 кв. м. и сграда с РЗП 686,5 кв. м.; Заверен препис на Решение № 701 на Общински съвет Разград по протокол № 52 от проведено заседание на 29.12.2014 г.; Лихвен лист за първа вноска за ТБО - 2015 г.; Лихвен лист за втора вноска за ТБО - 2015 г.

АДВ. Й.: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

ЮРИСК. Г.: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, считаме, че жалбата ни е основателна и законосъобразна предвид, че през този период фирма „БОЛСАР” ЕООД, гр. Разград не е подавала декларация за разсрочено плащане, така че е изтекъл 5-годишният давностен срок. Ние не оспорваме цялата сума, а оспорваме сумата, която е в размер на 276. 90 лв.

Ето защо, считам, че е неоснователна претенцията на административния орган, поради което ще моля да прекратите настоящото дело и решите така, както повелява законът.

В този смисъл, ще моля да уважите и направените от наша страна разходи по делото.

И да добавя, че на 01.01.2020 г. изтича давностният срок, а твърдението е че изтича на 31-ви декември, което е неоснователно твърдение.

УПРАВИТЕЛЯТ НА ДРУЖЕСТВОТО – С. А.: Подкрепям становището на процесуалния си представител. Нямам какво да добавя.

ЮРИСК. Г.: Уважаеми господин Председател, считам подадената от жалбоподателя срещу процесния акт жалба за неоснователна и недоказана. Поддържам изложените в Решение № 35/07.12.2020 г. на Началника на Отдел „Местни данъци и такси“ при Община Разград мотиви, с които актът е потвърден. Изцяло се придържам към аргументите и съображенията в решението. При постановяване на Вашето решение, моля да имате предвид конкретно следното:

Жалбоподателят счита, че актът е незаконосъобразен частично, в частта относно установените задължения за ТБО за 2015 г., като прави възражение за изтекла погасителна давност. Но давността за публичните вземания по ДОПК има различен начален момент от давността за частни вземания по ЗЗД. Разпоредбата на чл.171, ал. 1 от ДОПК гласи, че публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок, какъвто в случая няма.

Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1 от ЗМДТ, таксата на битови отпадъци се заплаща по ред, определен от общинския съвет. Общински съвет - Разград е решил, което е обективирано в разпоредбата на чл. 17 от Наредба № 14, че таксата се заплаща на две равни вноски в следните срокове - до 30 юни и до 31 октомври на годината, за която е дължима. Тоест процесните задължения за ТБО за 2015 г., които са установени с акта са дължими до 31.10.2015 г. Давностният срок за тях, съгласно разпоредбата на чл. 171, ал.1 от ДОПК започва да тече от 01.01.2016 г. и съответно изтича на 31.12.2020 г. Това означава, че към датата на издаване на процесния акт 25.09.2020 г., 5-годишният давностен срок не е изтекъл.

Предвид това твърдението на жалбоподателя за изтекла погасителна давност считам за неоснователно. И тъй като това е единственият аргумент на жалбоподателя по отношение на незаконосъобразността на процесния акт, то считам, че цялата жалба е неоснователна и недоказана, поради което Ви моля да я отхвърлите като такава и да потвърдите изцяло обжалвания акт.

Моля и на основание чл. 161, ал. 1, изр. 2-ро и изр. 3-то от ДОПК да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение по делото за настоящата инстанция.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 14:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/