ПРОТОКОЛ

2021

Разград

Административен

Административен съд - Разград

Година Град

Втори февруари

Две хиляди двадесет и първа

състав

На Година

Ива Ковалакова-Стоева

В публично заседание в следния състав:

Председател

Членове

Ралица Вълчева

Секретар

Председателя

Прокурор

Адм.

220

2020

Сложи за разглеждане докладваното от

13:30

дело номер по описа за година.

На именното повикване в часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Община Самуил се явява кметът на община Самуил – Д. А.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Заместник-министърът на Министерството на труда и социалната политика, определен за Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020 г.“ не се явява процесуален представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД редовно уведомени, не се явява представител.

По хода на делото:

Д. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.

ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Община Самуил срещу Решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014-2020 г.“ (УО на ОПРЧР), с което е отказано верифициране на разходи в размер на 203 021, 15 лв. и постановено възстановяване на сума в размер на 26 344, 31 лв.

В жалбата се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, като издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, при неизяснени факти и обстоятелства от значение за правилното разрешаване на спора, и в противоречие на материалния закон. Излагат се обширни съображения във връзка с направените оплаквания. С оглед на това се иска от съда да отмени изцяло оспореното решение като незаконосъобразно и неправилно ведно със следващите от това законни последици.

ДОКЛАДВА и постъпилия писмен отговор от пълномощника на ответника по спора, в който се твърди, че жалбата е неоснователна и недоказана, а издаденото решение се явява валидно и законосъобразно, като постановено при спазване на относимите процесуални правила и норми и в съответствие с материалния закон. С оглед на това се иска от съда да отхвърли предявената жалба.

Д. А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам жалбата. Моля да приемете като писмено доказателство по делото Решение № 1002-369 от 26.11.2020 г. на другия изпълняващ орган, по същия проект, при същите условия и изисквания, с положително становище по направените разходи по изпълнението на проекта.

Да допълня, че проектът е интегриран и се изпълнява от два управляващи органа, съвместно с общината и партньорите. Фактически двата управляващи органа, независимо един от друг, бенефицират разходи, направени към съответните министерства. Това е Министерството на труда и социалната политика и другият управляващ орган е Министерство на образованието и науката.

Казвам, че тези разходи са към другия управляващ орган, но за същия период, при същите условия и по същия договор, като без да се има предвид споразумението за партньорство, върху което акцентира другият управляващ орган.

Това решение, което Ви представих, има откази, но те са минимални и са на други основания.

Други доказателства няма да сочим. Да се приемат и представените с флашката писмени доказателства. Запознати сме с тях.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства, както и представените писмени доказателства от ответника, част от които на електронен носител (флашка), надлежно заверени.

ПРИЕМА и днес представеното от жалбоподателя Решение № 1002-369 от 26.11.2020 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образоване за интелигентен растеж“ 2014-2020, с което са верифицирани разходи в размер на 79 296.16 лв. като допустими по процесния административен договор.

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на жалбоподателя, НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО

Д. А.: Уважаема госпожо Председател, напълно поддържаме наведените доводи в жалбата за незаконосъобразност на решението на управляващия орган. Молим съда да излезе с решение, като отмени изцяло решението на управляващия орган като незаконосъобразно. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес представените писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 13:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/