ПРОТОКОЛ

2021

Разград

Административен

Административен съд - Разград

Година Град

Двадесет и пети февруари

Две хиляди двадесет и първа

състав

На Година

Марин Маринов

В публично заседание в следния състав:

Председател

Членове

Ралица Вълчева

Секретар

Председателя

Прокурор

Адм.

13

2021

Сложи за разглеждане докладваното от

13:30

дело номер по описа за година.

На именното повикване в часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Агротайм“ ЕООД, гр. Исперих редовно призован, не се явява.

Съдът докладва молба вх. № 357 от 24.02.2021 г. от процесуалния представител на оспорващия, с която моли съда да разгледа делото в отсъствие на страната.

ОТВЕТНИКЪТ Министърът на земеделието, храните и горите редовно призован, не се явява.

Съдът докладва становище вх. № 306 от 19.02.2021 г. от процесуалния представител на ответника, с което сочи, че при липса на процесуални пречки да се даде ход на делото в него отсъствие.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД редовно уведомени, не се явяват.

С оглед изявлението на страните СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА жалба на „Агротайм“ ЕООД, гр. Исперих срещу Заповед № РД49-388 от 21.11.2019 год. на Министъра на земеделието, храните и горите в частта, с която е разпоредено оспорващото дружество да внесе по сметка на Министерство на земеделието, храните и горите сумата от 219 300 лв. с вкл. ДДС - цена на имота; сумата от 4386 лв. с ДДС - режийни разноски; сумата от 1096.50 лв. - ДДС върху местния данък и сумата от 36.55 лв. - ДДС върху такса вписвания, като счита, че оспорената част в заповедта е постановена при съществено нарушение административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излагат се подробни доводи в подкрепа на твърдяното.

По така повдигнатия правен спор е било постановено Решение № 96/06.08.2020 г. на Административен съд – Разград, което е отменено с Решение № 353 от 12.01.2021 г. по адм. дело № 11144 от 2020 г. на Върховния административен съд – Пето отделение, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Разград при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението.

ДОКЛАДВА административната преписка по издаване на оспорения акт.

ДОКЛАДВА молба вх. № 357 от 24.02.2021 г. на оспорващия, с която сочи, че поддържа искането за допускане на повторна съдебно-оценителна експертиза съгласно указанията, дадени от Върховния административен съд.

ДОКЛАДВА становище вх. № 306 от 19.02.2021 г. на ответника по жалбата и доказателственото искане. Счита жалбата за неоснователна. Не възразява за приемането на доказателствения материал по делото, както и по назначаването на съдебна експертиза с оглед указанията, дадени в решението на Върховния административен съд.

С оглед на изложеното от страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към адм. дело № 13/2021 по описа на Административен съд - Разград материалите по адм. дело № 89/2020 г. по описа на Административен съд – Разград, както и материалите по адм. дело № 1801/2020 г. по описа на ВАС - Пето отделение.

С оглед дадените указания в Решение № 353 от 12.01.2021 г. по адм. дело № 11144 от 2020 г. на Върховния административен съд – Пето отделение и становището на оспорващия, че поддържа искането си за назначаване на повторно експертиза СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА повторна съдебно-оценителна експертиза с вещо лице Наско Витанов Илиев, вписан в Списъка за вещи лица на АдмС – Разград, който след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на процесния имот да отговори на въпроса:

1. Какъв е размерът на пазарната стойност на имота и на съпътстващите разходи към датата на издаване на оспорения административен акт?

Заключението да бъде изготвено при спазване на изискванията на Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии и предвидените в чл. 6 от същата методи и проверки на извършени възмездни разпоредителни сделки, вписани в службата по вписвания по местонахождението на имота. Сравняваните имоти следва да могат да послужат като пазарен аналог и следва да се намират в землището на гр. Исперих, а при липсата на информация за определяне на оценката по реда на чл. 6, ал. 1 – 4 от Наредбата, следва да бъде приложена разпоредбата на ал. 5 от същата, чрез използване на пазарни цени за поземлени имоти в горски или земеделски територии за населеното място, в което попада имотът при съобразяване предназначението на имота и неговите характеристики.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева, вносим от оспорващия в 5-дневен срок от уведомяването.

УКАЗВА на вещото лице, че е ако са налице някои от основанията за отвод на същия, както и при наличието на други причини, които осуетяват възможността да даде заключение, незабавно да уведоми съда.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.04.2021 г. от 10:30 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Заседанието приключи в 13:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

СЕКРЕТАР: /п/