ПРОТОКОЛ

2021

Разград

Административен съд - Разград

Административен

Година Град

Девети февруари

Две хиляди двадесет и първа

състав

На Година

Светла Робева

В публично заседание в следния състав:

Ива Ковалакова - Стоева

Марин Маринов

Председател

Членове

Пламена Михайлова

Тихомир Тодоров

Секретар

Ива Ковалакова - Стоева

Прокурор

124

2020

КАН

Сложи за разглеждане докладваното от

10:00

дело номер по описа за година.

На именното повикване в часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Маклер Комерс“ ЕООД – София се явява адв. Е. С., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА Областна дирекция по безопасност на храните – Разград не се явява представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява Окръжният прокурор Тихомир Тодоров.

По хода на делото:

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОК. ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба от „Маклер Комерс“ ЕООД – София против Решение № 260006 от 09.10.2020 г., постановено по АНД № 91/2020 г. по описа на Районен съд – Кубрат, с което е потвърдено НП № 0000029 от 08.05.2020 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните – Разград. С потвърденото наказателно постановление на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 5000,00 лева на основание чл. 65, ал. 2 от ЗПООПЗПЕС за извършено нарушение по чл. 25, ал. 1, т. 2 от същия закон. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуалния закон, за което се излагат подробни съображения. Иска се решението да бъде отменено, като бъде отменено и наказателното постановление.

ДОКЛАДВА писмено възражение на Областна дирекция по безопасност на храните – Разград, която счита, че оспореното решение е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила по изложените съображения.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете списък на направените разноски.

ПРОК. ТОДОРОВ: Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в срок. Не е необходимо да се събират доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Уважаеми административни съдии, моля да уважите жалбата, в която подробно сме изложили съображения си, които поддържаме и в днешно съдебно заседание. Моля за подробни писмени бележки като считам, че действително са допуснати процесуални нарушения при постановяване на решението, като не са обсъдени и анализирани всички събрани по делото доказателства, а тези, които са били обсъдени, поне така е посочено в мотивите, считам, че са тълкувани превратно, като ще изложа подробни съображения в тази насока.

В този смисъл моля за Вашето решение.

ПРОК. ТОДОРОВ: Уважаеми административни съдии, аз намирам атакуваното решение за законосъобразно. Намирам, че има допуснато нарушение по ЗПООПЗПЕС. До този извод е достигнал и Районен съд – Кубрат. Контролните органи са констатирали, че именно на зрителното поле на етикета на продукта е допуснато подвеждане, а е неоспорим факт, че „Фета“ е регистрирано в Европейския съюз като наименование за произход от друга държава членка, а именно Гърция. Санкцията е адекватна, така че след като липсват каквито и да са касационни основания Ви предлагам да оставите в сила решението на Районен съд – Кубрат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок на жалбоподателя за писмени бележки по делото.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 10:10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

СЕКРЕТАР:/п/